离开学上课只有几天的时间，如今仍有一些学生家长为小孩上学的问题心烦不已。面对相对强势的学校，对于学校要求交纳的相关费用，家长只得言听计从，否则，想上学，门都没有。
教育公平意味着教育面前人人平等，无论贫富悬殊，也无论身份差别，从而让所有的孩子都能得到平等的受教育权。换言之，即便家长有钱有权，如果不在片区之内，或者说分数达不到，就不能通过其他渠道入读相关学校，因为，教育不能搞“赢者通吃”。解决择校难题，关键就在于让教育公平落到实处。首先，教育行政部门不能插手学生学位分配，更不能允许个别干部将教育资源当做“人情工具”。教育是不折不扣的公共品，任何权力都不应凌驾于教育公平之上；其次，教育公平不光是一种教育理念，更牵涉到千千万万孩子的发展前途，这是教育良心，不能随意丢弃。
关于“择校费”的新闻、热帖随处可见，家长们的心态也不一，有钱人认为只有能进优质学校，花一点钱不算什么；中产阶级认为就是省吃省用，也要让子女进优质学校，破费在所不惜；低收入者，只能望优质学校兴叹，怪囊中羞涩，把怨气撒给政府。
择校难，择校费高昂为何挡不住家长义无反顾的脚步？“优质学校教师水平高，教育质量好”(54.3%)，“优质学校学风好，避免孩子学坏”(31.4%)被认为是最重要的两个原因。此外，还有近一成家长坚持“不能让孩子输在起跑线上”(9.7%)。
“占坑班”是“头号天敌”花费可达10万元
在五花八门的“小升初”渠道中，最主要的有“占坑班” 、“点招”、推优、特长、电脑派位、共建、“条子生”。在调查中，接受访谈的90%以上的家长认为“占坑班”是北京市“小升初”的“头号天敌”。
所谓“占坑班”，是指公办名校自办或与社会机构合办、面向小学生的学科培训机构，可从中选拔优秀学生升入本校初中。
“占坑班”已经形成庞大市场，但“产品质量”良莠不齐，很多家长花费高昂费用，牺牲了大量时间却未能“购买”到名校的录取通知书。这些“占坑班”被家长们分成“金坑”、“银坑”、“土坑”和“粪坑”等不同类型。“占坑班”的课程也远远超纲，奥数是所有“占坑班”教学的重点，此外是英语。
“占坑班”费用高昂。调查结果显示，90%以上的“占坑班”一年费用在8000元以上，多数占坑的学生都会选择2～3个“坑”。而“占坑班”费用仅是“小升初”花费中较小的一部分。
为了保证在“占坑班”顺利晋级，这些学生还要上高思、学而思、巨人等民办培训机构的课程。从一个小学三年级学生进入坑班算起，至六年级面临“小升初”，一些家长4年的实际花费可达10万元甚至十几万元。
特殊社会结构造就“共建”
“共建”是具有北京特色的“小升初”政策，国家机关、大型企事业单位与名校通过“合作共建”，满足本部门职工子女享受“优质教育资源”的需求。实际操作中，共建单位有时利用公共资源给名校额外支持，有的是职工自付费用，以“共建”名义统一交给学校。
由于“共建”的隐秘性很强，信息完全不透明。例如海淀区、西城区、东城区和朝阳区在“小升初”规定中均明确有“共建生”政策，但是招生比例从未对外公布过。
定择校生人情是关键？
如今很多家长都希望小孩能够到名校就读，希望获得更好的教育资源，很多名校就成了家长们追逐的香饽饽。然而毕竟学校容量有限，难以满足众多想读名校的家长要求，“于是很多学校尽量压缩地段生报名，腾出更多的指标招收择校生，一来可以给学校创收，二来可以增加学校领导手中权力。”家长们说。
“择校费”流向哪里？
在众多投诉的学生家长中，“择校费”是他们最关心的问题。读者陈先生质疑，南昌市每年那么多择校生，这么一大笔钱到底流向了哪里？
有读者称，有关部门年年在开学初在学生择校方面三令五申，但结果是禁令措辞再严厉，充其量不过是增添家长择校的难度和代价，这种拿不上台面的“择校费”问题似乎越禁越多。
以钱择校滋生教育腐败
研究人员发现，义务教育阶段的择校问题，目前在我国各大城市虽具有共性，但情况仍有很大差别。21世纪教育研究院近几年每年对我国35个主要城市公众教育满意度进行调查。从2010年的结果来看，关于中小学择校热的状况，公众认为“非常严重”、“比较严重”超过八成的城市，包括西安、武汉、沈阳、北京、南京、郑州、南昌、石家庄、银川、太原等。关于“小升初”教育机会平等状况的评价，北京市列倒数第二，在直辖市中，不仅远远低于上海，也低于天津和重庆。
公开的以钱权择校不仅违背义务教育法的规定，而且助长学校热衷创收、唯利是图的行为。择校费、共建费管理存在较大漏洞，有些学校在将共建单位和学生数量报送区教委时，采取高收低报的方式，截留费用，单独设账，用于学校的额外开支，使得名校的教育腐败案件频发。
如何消除义务教育“择校费”
一是要加大教育的资金投入。
二是要加快推进教育均衡化建设步伐。
三是要彻底消除应试教育全面实行素质教育。
四要强化教育资源、行业的监管力。
五是消除群众对传统教育的误解。
