安徽省宿州市一名贪官虽然已经退休近十年了,因涉嫌贪污490多万元被揪出。近日,宿州市中级人民法院以贪污罪判处胡惠民无期徒刑,以挪用公款罪判处其有期徒刑5年,合并决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产50万元。

    去年因受贿案、非法私藏弹药案嫌疑人李某在被查处期间,为争取宽大处理,主动向市人民检察院检举揭发胡惠民将原宿州市政府批准成立的地方煤矿筹建处的探矿权卖了,转让款被其私吞。检察机关展开调查,发现胡惠民所在的宿州市地方煤矿筹建处已只剩一具空壳,胡惠民也不知所踪。侦查人员依据已掌握的胡惠民及其家庭成员的人口身份信息,在宿州市各金融机构展开地毯式排查,果然发现胡惠民在工商银行以其个人名义购买国债79.4万元;在工商银行、农业银行存入定期存款共119万元。胡惠民涉嫌贪污公款的嫌疑得以确定,但胡惠民已不知向。侦查人员来到移动通信部门查询,发现胡惠民在宿州市还有一手机号处于正常使用状态。经批准使用技侦手段后,2010年8月20日,侦查人员果断出击,一举将从北京回来办理转款手续的胡惠民堵在家里。（源于“人民法院报”《安徽宿州一贪官退休10后被揪出被判无期》）

    可以这么说，这起案子很怪。用我们的家乡话来说，那叫颇有点“瞎猫碰上死老鼠”的意味。

    之所以这么说，那是因为如果没有发生“去年因受贿案、非法私藏弹药案嫌疑人李某在被查处期间,为争取宽大处理,主动向市人民检察院检举揭发胡惠民将原宿州市政府批准成立的地方煤矿筹建处的探矿权卖了,转让款被其私吞”这么一个情节，那么于2002年11月退休的胡惠民，就能够拿着490多万元的贪赃所得“安度晚年”，因为他可能会毫发无损。

    如果从这一角度而言，当初胡惠民的上级管理机关，不就是一只“瞎猫”？490多万元的被贪赃，那该是一个多么大的动作，但就是在“神不知鬼不觉”中被卷走了。

    如果从这一角度而言，胡惠民能在工商银行以其个人名义购买国债79.4万元，能在工商银行、农业银行存入定期存款共119万元，也该是一个很大的动作。而以胡惠民当时的职务，竟丝毫没有引起当地银行系统的怀疑，所以更谈不上向纪检部门提出自己的质疑，那不也是一只“瞎猫”？

    如果从这一角度而言，胡惠民能将原宿州市政府批准成立的地方煤矿筹建处的探矿权卖了，那又该是一个多么大的动作？但在卖掉这一探矿权的过程中，应该涉及不少部门，那么这些部门就不是一只只“瞎猫”？

    如果从这一角度而言，因为胡惠民的最终落马，并不是由于纪检监察部门的主动行为所致。所以那么多年来，他才能一直处在纪检监察部门的“盲区”之中，我们可不可以将这些部门也称之为“瞎猫”？

    为什么我要将其说成颇有点“瞎猫碰上死老鼠”的意味？道理很简单，如果胡惠民不是被那个李某揭发，已经不知去向的他，怎么有可能被重新关注？其银行数据怎么有可能被查出来？那只手机的号码怎么有可能被查到，并被采取技侦手段？又怎么可能被堵在家里？

    或许到了胡惠民最终落马时，又有人会讲那句“莫伸手，伸手必被捉”。但在我看来，讲这样的话，说得好听些，不过是一种自我安慰；说得难听些，那不叫做自欺欺人？因为这只“死老鼠”本来就是被“瞎碰”到的，难道这不是一个事实？

    说明啥？说明并不是“莫伸手，伸手必被捉”，而是说明“漏网之鱼”自有人在！不是吗？