喜欢方舟子。也喜欢韩寒。因为他们都有一个共性：较真。在假冒伪劣充斥的当今中国，这难能可贵。

    不过喜欢归喜欢，对这两个如日中天的大名人关注并不很多，所以在他们干仗干得如火如荼的时候，人家问我对方韩之争有什么看法，我不得不去网上恶补。

    靠恶补的一点点东西，就敢在这里说三道四？

    不，不要这样说。就像你不要责问“没有读过红楼梦怎么就敢写作”，不要责问“一个高中没办法毕业语文经常不及格的人怎么会成为作家”。常在书店里遇上一些东东，封面上有“某某必读”字样，这样一类缺教养的读物我从来鄙视。没有屠夫，我们不会吃带毛的猪肉；不读红楼梦，语文不及格，照样可以让笔下的文字出神入化。

    韩寒，就是一个高中没办法毕业语文经常不及格的人。除了这些，他还有许多软肋，比如某些方面记性不好，口头表达远不及书面表达利索。搞科学的方舟子先生对韩寒的一系列异常表现进行分析，感觉与自己一向奉行的科学精神大相径庭。可不是吗，高中没办法毕业，明显存在学习障碍，这样的问题学生，整个就一垃圾。你说你写作功夫棒，至少你语文要出类拔萃吧，怎么语文都不及格？你说某部小说是你的作品，怎么连书里的许多情节都记不得？印象中的作家，一个个都应该是满腹诗书，说起来口若悬河，滔滔不绝，韩寒咋就常常像个木头疙瘩？更有甚者，韩寒作品里，居然有许多和自己年龄极不相称的内容，明显就是人家代笔的！

    方舟子先生严谨的科学精神值得崇敬，但方舟子先生不知道，1+1=2的头脑，永远不可能正确解读全部世界。

    文学，属于艺术，艺术天分与所谓学历有多少关联？目不识丁的农家老太太，作品可以进入艺术殿堂成为艺术经典。昨天看央视星光大道，一个名叫朱之文的农民，歌唱得那叫一个好，博得满堂彩，这个朴实农民尽管只读了2年小学，愣是拿下了年度总冠军。是骡子是马拿出去遛遛，那么多高等学府的艺术系培养了多少演唱人才，和人家老朱比一比，看你还有多少自信。韩寒高中没有毕业又如何？眼下的学校教育能够给学生多少真正的文学功底？眼下文学博士文学硕士多如牛毛，可是他们的文学造诣大多只停留在一纸文凭上，也没见几个像样的作家拥有像样的学历。

    至于韩寒当年语文老是不及格的问题，深谙咱中国语文教学的行内人都应该明白，语文考分其实和语文能力其实也没有太大联系。前些年曾有媒体报道，某大学中文系资深教授，拿当年的高考语文试卷煞有介事做了一番，然后意味深长地说，自己只能勉强及格。

    至于作家能不能记住自己作品的内容，完全是因人而异。有人自己写过的作品，可能立马就忘；而另一类人，别人的作品内容，他们都能如数家珍。曾经有一次，我去看我的一位师长，他提及早年当编辑发表我的一篇作品，里面的许多细节他都说得津津有味，而我在一边只有吃惊的份儿，因为那些遥远的东西，我自己都记不真切了。

    并不是所有的作家都能说会道的。聋哑人一般眼睛好使，断臂人的另一条胳膊多半超常利索。有一些特别能写的作家，往往得益于笨嘴拙舌。曾经有个女作家没有前去领取诺贝尔文学奖，后来她告诉记者，不去的原因就是自己当众不敢说话，而要领那个奖，必须发表获奖演说。从媒体报道看，韩寒接受采访的表现，比那个女作家强多啦。

    方舟子先生不了解，艺术创作和科学研究大不一样。科学研究讲究眼见为实，艺术创作大可不必如此。如果说作家必须有生活才能写作，那么要想写人妖，写秦始皇，写外星人，该如何具备条件？

    方舟子先生喜欢质疑是个好习惯，但大胆质疑还要小心求证，不能看到一点点风吹草动就乱放枪。去年还是前年，有个做官的去乡下打猎，也是看到一点风吹草动就以为遇上猎物了，结果把一个农妇射杀了。方舟子先生对韩寒放枪，貌似和那个倒霉官员差不离。