1月31日，温州朱小姐开的雅阁车不小心与一辆身价1200万的劳斯莱斯发生了“轻微剐蹭”，初步估损200万元，朱小姐须全责。此前，一位开本田雅阁的女性，被一辆QQ车超了，她就把QQ车拦下来，砸烂了。这位“雅阁女”宣称：我就是喜欢日本车，工资3000元以下的都是低等人……
当雅阁撞上了劳斯莱斯，哪个“雅阁女”敢站出来跟车主人较劲？好歹朱小姐还是个开本田雅阁的“中产阶级”，好歹这也是一场互有车辆保险的交通事故，倘若一个贫困的农民开着破电瓶车撞上劳斯莱斯，那还不赔得拆房卖屋、子子孙孙代代赔啊！“爱护豪车，人人有责”那是自然，但这辆掉个螺丝也值上百元的“尤物”，跑到人人都走的道路上，如何保证他人不遭遇“天上掉下的灾祸”？在现行法规中，对于贵重物品，赋予了物业“自我保护”的责任。预知物品存在被损坏的风险，那么就要承担起足够的自我保护责任，否则自己就要承担相当的责任。我们常笑话国外某些名人巨额投保自己的美腿、美手……其实这就是承担“自我保护”责任。像那些“易损物品”投保后，在保险公司的介入下，通常会得到很好保护，即使有非故意的损害，意外伤害者也承担十分有限的责任，绝不会以全部身家作为赔偿。
外国的“笑料”对眼前这起事故具有方法论意义的启示：价值1200万元的劳斯莱斯，不但要投正常的车险，还要投“自我保护”责任险，以此保护豪车，同时也“保护”无意中损伤车辆的事主。
言至于此，笔者以为像朱小姐遇到的“不幸”，不应承担全责，充其量承担保险顶额——20万元的赔偿。其他，则由车主自己没有尽到自我保护责任来担负。这，还应作为经典判例，对其他所有超过保险顶额20万元的车辆，一律提醒自己额外投保，否则损失自负。
富人的“尤物”不能成为伤人“利器”，赋予足够的自我保护责任应体现在法律上。
