日前，两个微博“打情骂俏开房门”成为了网络谈资，从头像上看，男主角“为了你5123”戴着眼镜，斯文模样，而女主角“Y珍爱一生Y”，年轻漂亮。他们约会在酒店，互相称呼对方为宝贝。经调查，男主角为常州溧阳卫生系统一局长。除了在微博上呼喊情人外，“为了你5123”更是在微博上透露自己可以报销这一点，并问女方“在上海买东西没有啊，我给你报销。”他还请“Y珍爱一生Y”给自己开一张台头为溧阳交通银行，酒6720的发票。当记者求证时，该局长很诧异，问记者“你怎么看到的啊?这个都能看得到啊?这不可能吧?我们两个发微博你都能看得到啊?不可能吧?”。(6月21日《现代快报》)
显然，这个局长是一只“菜鸟”，对于网络还不太精通。据称，他是从一个同事那学到微博的，“我本来不懂这个，人家说现在不是发邮件要发微博了，我说什么叫微博啊?”
看来，局长是把微博当成了邮箱，把发微薄当成了发邮件，所以，才会心无顾忌地在微博上公然打情骂俏，甚至公然与情人去开房。
开始，我们也被这位局长如此大胆、如此赤裸、如此肉麻的言行震惊了，见过私生活不检点的官员，但没见过如此嚣张如此狂妄如此在网上现场直播自己情事的官员，其不但在网上公然直播自己的调情记录，就连到酒店开房，也毫不避讳。难道官员包养情妇，变成了合情合理合法的了，并不需要忌讳让外人知道?
直到记者找到这位官员，这位官员的回答才让我们恍然大悟，原来局长闹了个误会，我们也闹了个误会!
原来这位公然直播自己情事的“菜鸟”官员，并不了解什么叫微博，还以为微博是网上秘密的私人场所，是两个人谈情说爱的理想乐园，殊不知，微博是公开的，而网上直播自己的情事，不仅让这位局长感到尴尬，估计连肠子都悔青了。因为在微博中，这位局长不仅公然与情人调情、开房，还暴露了自己利用职权，报销私人购买物品的事实，这显然是典型的贪污行为。只怕自己从此永无宁日，等待自己的将是什么，这位局长大人的心里，想必不会不清楚!
“微博开房”显然揭开了这个局长的伪装，暴露了其私生活不检点和贪污的丑行，这其实等于向公众、向组织主动交代了自己的罪行。我们还没见过如此大胆如此愚蠢的官员!
而“微博开房”，也暴露了官员私生活的“新动态”：网络成为官员联络情人的新平台。因为打电话发短信极容易暴露双方的行踪，并容易成为双方出轨的证据，所以，官员们想到了虚拟的网络，利用网络来进行联系，这样，无疑安全又保险。只是，这位局长并不了解网络，不会使用微博，所以才闹出了在网上现场直播自己调情，甚至公然开房的笑话。
官员“微博开房”决不是“主动坦白”，而只是官员的一时疏忽。所以，官员“微博开房”，不能仅仅成为网络谈资，更应该是一封举报信，是纪检、司法部门查处官员腐败的一条重要的线索。我们的纪检、司法部门，能不能从官员“微博开房”中钓到一条“大鱼”呢?
“视频裸聊”与“微博开房”的警醒
“房卡怎么给我?我不到前台拿”“我拿好后送你”……日前，两个微博网友的微博对话引来网友关注，从打情骂俏般的对话中，似乎是两人在相约“开房”，随后越来越多的网友，开始关注发微博的两个人及其微博内容。经查证，“为了你5123”是江苏溧阳卫生局局长夏志强。(6月21日《现代快报》)
如果将上述微博直播“开房门”事件中的男主角，称其为“微博开房局长”，那么，广州白云区新市街道办事处主任刘宁，便是当之无愧的“视频裸聊主任”了。据6月21日《广州日报》报道，近日多个网站微博上出现了刘宁在网上“裸聊”的照片和相关帖文，刘在接受采访时，并不否认“裸聊”一事，但拒绝透露更多。当地纪检部门调查后称，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，但已通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意形象、检点行为。
“裸聊主任”与“微博开房局长”的接踵而出，看上去颇似因着两位主角的“奉献精神”，给公众提供了一道“色彩缤纷”的“八卦大餐”。而透过这两出“裸剧”，却也很是能够促人警醒：有多少“干部网瘾”，其实已变质成了“干部网淫”。
听起来简直是个大笑话。江苏溧阳的“微博开房局长”在接听记者求证电话时，起先还大惑不解，一个劲地追问“你看得到我们发的微博啊?这不可能吧?”可见，这位局长虽然时髦地玩起了微博，但在实际使用中，却把它跟QQ或MSN视作了同类。如此“超菜鸟”的网络水准，玩出微博直播的丑事来，自然也就毫不奇怪了。但假如此事没有发生，假如在倡导领导干部学网用网的活动中，这位对微博一知半解的“微博开房局长”，有没有可能成为受人称道的“先进代表”呢?
至于那位不慎被曝不雅照片的“裸聊主任”，估计他的网络知识要比前者博大精深多了。遗憾的是，他的“干部网瘾”，没有突出表现在沟通民情、了解民意之上，却把“异样风采”展示在了淫意毕露的“裸聊”窗口中。那么，就算“干部也是人，裸聊不犯法”，但可想而知，由于此事的被揭、被炒、被围观，对于“裸聊主任”，显然不仅仅只是丑丢大了，他的仕途及升迁，都将实实在在地产生不利影响和带来严重后果。
老实说，对于这两名以“网淫形象”而深入人心的露丑官员，我倒并无多少幸灾乐祸的快意。正如有些网友跟帖所言，比起某些财色兼收的“实干型腐败”来，他俩的行为与祸害，明显已属“小巫类”了。但有一点不必讳言，循着两个典型案例，对于以后宣扬“干部网瘾”时，真的须要预先设问一下：有多少“网瘾”是真正为公，又有多少可能夹藏了猥琐“色彩”?(司马童)
民意争锋：
“微博开房”不是单独调查局长的理由
龙敏飞
21日，网上爆出江苏常州溧阳市卫生局长与情人的微博对话引来网友关注，据网友指认，“为了你5123”是溧阳卫生局局长夏志强。纪委已经介入。(6月21日《现代快报》)
微博直播开房，的确让人难堪。本来就是风花雪月之事，网友传播时又难免添油加醋，于是，“微博直播开房”火了。其实，这是一种隐私的外露，而这对当事人而言，无非是因为自己是网络“菜鸟”你看到我们发微博的啊?我们
两个发微博你都能看得到啊?不可能吧?如今，相关部门也正在调查之中，相信会有一个结果出来。
但是，不得不提醒一句，“微博开房”事件，尽管影响不良，但说到底只是一个道德问题。正如不久前网上火爆的“官员裸聊”一样。
不过现实中，这往往会继之“寻根究底”的调查，其中未免有讨好舆论的姿态。问题是，凭什么“直播开房”的官员就要接受那么多调查而其他官员就不需要?难道仅仅是“直播开房”损害了当地官员的形象吗?这样的做法，难免有失公平公正。从道德层面侵入到其他领域，这样没有公平可言的调查，比官员本身的不道德更可怕。
这并非为“直播开房”官员辩解，调查他可以，但应有的公平不能被忽视，应有的秩序不能被无视。，因为道德上的事情让行政权力插手，本身就是一种伤害。在反腐制度内，如果因为“微博开房”之类的道德事件成为引爆器，而让真正的蛀虫们安之若素，其实是在戕害公平。
