【核心提示】“孩子出生都有两个月了，可是我们夫妇两人连孩子都没有抱过一下。”昨日，家住深圳市宝安区石岩街道的梁先生哽咽地说。导致这一现象出现的原因，是梁先生夫妇没交清早产孩子的治疗费用。今年6月23日晚，怀孕30周(正常情况下40周)的一对双胞胎男婴提前来到了这个世界。因为经济条件不好，梁先生夫妇目前还欠着深圳市宝安区妇幼保健院(下称“宝安妇幼”)12万元。由于无力结清治疗费用，梁先生夫妇希望能先将孩子带出院，然后再攒钱还医院，该提议遭到了宝安妇幼的反对，于是孩子就被留在医院里了。（08月22日《人民网》）
    

   看着欠费单，梁先生一脸愁容

    梁先生的小孩目前仍被留在医院里

    刚来到这个世界的哥俩（双胞胎婴儿）做梦也不会想到，因父母无力支付他俩早产而欠的医疗费用，让自己成了医院的“人质”。这是笔者昨天看到《夫妻欠12万治疗费医院扣留新生儿》的报道。由于夫妻俩经济条件不好，无力结清孩子的治疗费用，梁先生夫妇希望能先将孩子带出院，然后再攒钱还医院，该提议遭到了医院的反对，于是孩子就被扣留在医院里了。看后，让人落泪，叫人心寒！是该说这对双胞胎父母的不是，还是该说这家医院为钱扣人的不对？好像还真不怎么好说。
 
    说实话，笔者在看过新闻后，心里确实感到阵阵的酸楚。这也让我想到曾经发生的一青年因没有带够钱，割破的手指缝上线又被医生重新拆线的事情。虽然患者在欠费情况下要求拆线，但医生的做法确实让人心寒。无论如何医生也不应该因钱而选择重新拆线，加剧病人的伤情。要知道，救死扶伤是医生的天职！医生正确的做法可向上级领导汇报，再做进一步处理。笔者在这里举出这个案例，只是想告诉大家，医有医道，行有行风，治病救人的医院不该走向大众的对立面，医院的形象不应该“因钱”而坠落。

    结合本案例，笔者想说的是，你不能因为12万而让人家骨肉分离。想想看，一边是刚出生的嗷嗷待哺的婴儿，一边是刚为人父母的大人，这骨肉亲情是12万元就能买到的吗？难道就不能有个变通的办法？难道就不能找政府的相关部门协助解决？难道就不能先让他们将孩子带出院，然后再攒钱还你？难道没钱支付你就有权留下别人的孩子？难道人人都像你们医院所说的不讲诚信？那你们为何就不能相信别人呢？如此之多的问号背后，是不是将层出不穷的医患纠纷中，把患者的弱势与医院的霸道勾勒无疑。

    当然，笔者这一连串问号的提出，会有不少医院声称，如果医院先治病救人，面对这个庞大的并不富裕的社会，就某个医院而言将是不堪重负的。这样解释可以成为那些因为没钱治病遭到医院拒绝救治，甚至失去生命的理由吗？要知道，医院不能等同于一般企业，其提供的是维护人民生命健康的公益性服务，是公共性“产品”。如果医疗都“市场化”，在利益与道德的天平之间，让不少医院选择了“一切向钱看”，于情于理于法都说不过去。因为生命健康权是公民的基本权利，要保护好这一权利，医院永远都要把救死扶伤当作自己的天职。

    如果说，在改革开放之初，因政府缺乏财力而将市场机制引入医院尚可理解。那么，在政府医疗改革“惠民”的当下，在物质财富大幅增加、综合国力日渐强盛的今天，出现这样因钱而让人看不起的问题就不应该了。这个问题谁来解决？用什么办法来解决？如何长期有效的解决？应该是考验政府执政水平和能力的一个大问题。让人有尊严的活着不能只是一句口号，更何况是两个刚来到人世的婴儿。儿童是祖国的未来，儿童的福利水平，或者儿童的大病能不能得到很好的、制度性的保障，其实也是关注到我们国家的未来。

    平心而论，近年来，随着我国经济的快速发展以及各项社会福利保障制度的逐步建立，人民生活水平明显提高。但是，由于基本医疗保障水平的限制，因“大病返贫”现象仍然十分普遍，特别在广大农村居民中更为突出。要知道，任何问题都会有解决的办法，关键在于政府相关部门是否重视和能否积极主动的去寻找解决。就本案而言，12万对于政府和医院来说绝对不是问题，就看大家用怎样的心态去对待了。最后，笔者想说，切莫让人“有尊严的活着”成为空喊的口号，更何况是两个刚刚到人世间的婴儿……