“以怨报德”，是道丑陋的留痕。善行若换来的不是温情铺展，而是冷漠横行，那道德势必在人心冷却中低徊。7月3日17时，在长沙娄底，一家三口在孙水公园河中溺水，河边遛狗的小伙邓锦杰闻讯下水救人。事后一家三口获救，邓锦杰却不幸身亡。这一家人上岸后迅速离开，被群众拦住后，竟称“关我屁事”。

    小伙邓锦杰的凛然一跃，划出绮丽的道德弧线，却是以葬送生命为代价；而获救者，吝于言谢，就转身离开，“知恩拒报”之举，让这起事出不意的悲剧，画上黯淡的结尾。时下我们的道德地貌，是参差不齐的。在好心人与冷漠者并存的生态中，多些道义储存，才会消解冷漠的张力。

    获救而转身离去，这非首例。前不久，天津两名女孩溺水，后被路过的男子救起，获救后也是跑开，连谢都没说一句。感恩话语的吝啬，招致舆论挞伐。毕竟，人们乐于看到“好人”与“好报”的切实关联；而“知恩图报”，也是道义往来的基本外延。它构成社会的公序良俗，形塑着你我的道德认知。就像网友说的：不求你反哺，别人救了你，说声谢谢，又不掉肉，真的很难？

    获救却无意言谢，确实有碍观瞻，与公众“善举联动”的想象差之甚远。“投桃报李”，是人们默认的价值次序。尽管这样，不可否认的是，很多时候，报恩取决于良知持守，关乎道德自觉，而非法定义务。苛求他人“感恩回馈”，或许是种道德绑架。获救不言谢，是人格的污痕，却无涉法律。

    但不肯言谢，终究是掉进了自利的泥沼中。哪怕你理由再铿锵――担心承担不起赔偿，抑或想免于人情纠结，都当遭道德谴责。义举总是稀缺的，需要用心呵护；舍不得道谢，只会刺痛行善热情。

    在娄底这起溺水事件里，获救的一家三口还爆脏口：“关我屁事”。纵然是与己无关的生命凋谢，都应激起人们的同情；更何况，别人是为你而溺亡。就算获救者不必背上良心枷锁，起码的悲悯心总该有吧？一句“关我屁事”，尽显倨傲。这种恶腔调，想不激起民愤都难。

    双向的道德践履，往往比单向度的“伸出援手”更可观。道德暖流，也会穿过“助人”和“感恩”的渠道。而获救后的转身离去，只会隔断“善义互动”的链条，抽空道德的内质。佘宗明 湖北 媒体评论员