8月20日，徐州铁路警方宣布破获一起重大拐卖婴儿案，10名被拐婴儿全部获救。然而，看似皆大欢喜的故事，却很快又陷入到另一团矛盾和尴尬当中。记者在调查中发现，这些被解救婴儿的亲生父母并不愿将孩子接回，而链条另一头的收养户又强要挽留，孩子们有家不能回，民政部门又拒绝收留，目前只能留在买婴人家中。拐婴案虽被破获，但案件的善后工作却像这些孩子一样，陷入了无法退回，也无法前行的“烂尾阶段”。（9月2日《北京青年报》）

    被解救的婴儿为何没有一对父母前来认领，真正的原因其实是这些婴儿并非真的被“拐卖”，而是亲生父母“送出”的，“送出”一个孩子的收入甚至顶得上一家人10年的收入。某种程度上，所谓拐卖婴儿，称之为买卖婴儿倒是更加准确。这也无怪乎当“送出”的婴儿被“解救”回来时，亲生父母会不愿意“收回”了。
    
    应该承认，拐卖儿童理当严惩，买卖婴儿同样不应纵容。毕竟，婴儿有其生命和权利，当然没有任何理由成为可以用于交易的商品。不过，面对拐卖儿童案告破所遭遇的尴尬，这类交易为何会存在，怎样才算是真正呵护婴儿的权利，倒是更有反思的必要。

    事实上，这些将亲生骨肉“送出”以换取一家人10年收入的家庭，固然存在买卖婴儿的行为，而这也的确构成了婴儿买卖链条的源头。但是，从这些家庭的收入和贫困状况来看，养育孩子即便是能够养活，孩子未来的成长和教育，恐怕也相当成问题。从这个角度来看，“买卖婴儿”现象之所以存在，未尝没有背后的客观因素。假如简单地从道德角度推断，或是按照人之常情来要求，的确还不能替代当事人的处境。

    相比起国内婴儿抚养机制与收养机制的不健全；国外的相关制度要完善不少，如民众有足够的自主决定权，即生养人可以让度抚养权给收养者，而有条件的收养者只要符合相关规定，便可收养儿童。尽管貌似收养行为是让血亲分离，但合法合规的收养行为，不仅是对权利的保障，更是对生命的尊重。一方面，对于有意愿有能力的收养者，收养权可以了却他们的心愿；另一方面，对于无力抚养儿童的家庭，则可以减轻其负累；而对于孩子而言，在一个更具备抚养能力的家庭成长，又何尝不是增进其福利与未来成长的空间呢？当正当的民间收养流程行不通，而官方的收养又并不能总是提供所有的保障时，“买卖婴儿”需要的，只是一条合理的路径。而无论怎样的打击，需求催生的市场，都是难以彻底遏制的。

    从这个意义上说，父母拒领被拐婴儿，固然是打拐行动的尴尬。但这一怪相背后的民间收养权的缺失，对于转让婴儿抚养权这一客观存在的需求的无视甚至简单封堵，恐怕同样更亟待反思。 ■武洁