笔者相信，毕节警方这句“戴避孕套不算强奸”将成为这几天的热搜词，“戴避孕套不算强奸”这句话对与不对，好像用不着过多争论，明摆放在那，只要稍微有点常识的人都知道，是对是错！用不着笔者在这里啰嗦了。我们看问题不能只看表面，很多的时候，人们说话总是有目的性的，中国的文字就是这样——听弦外之音！这样看来，这句话是谁说的？为谁说的？向谁说的？搞清了这些问题，也许你能理解人家为何要这么说，换你，兴许也会。不信！进“官场”混混你就知道了。在这里，笔者只想问：是谁让避孕套成了官员强奸的保护伞？
好了，不说这个“戴避孕套不算强奸”的混蛋话题了。按他们这样的逻辑思维“戴手套杀人不算杀人”、“戴面具抢劫不算抢劫”、“戴胸罩不算三陪”等等。这是什么逻辑？笔者总觉得，这句话背后有太多的“意思”，我不敢说他这句话强奸了法律，但最起码强奸了民意！从本案看，毕节警方在土管所房屋后面发现了用过的避孕套，房间内有卫生纸，警方还将床单拿去化验。这些足可以证明，王忠贵和周琴是发生了性关系吧。是不是强奸，关键看周琴是自愿还是被迫。现在周琴选择了报案，也就意味着她不是自愿的。但现在却被警方告知“戴避孕套不算强奸”！你说，这戴避孕套咋就不算强奸了呢？
首先，这话是谁说的？大家在报道中都知道，这句话是出自派出所的教导员之口，你能说他是法盲吗？如今的警员都是经过严格的公务员考试选拔出来的，入职以前不仅要考《行政能力测试》的，还要接受《公安基础知识》测试。公务员考试难道不够科学？你相信经过如此选拔的警官会信口雌黄吗？在当地，谁还敢说发生在周琴身上的是强奸，要是说了，那还了得，相关方面肯定坐不住了，事发警方已有表态“戴避孕套不算强奸”了。因此，现在不是你信不信警方的基本素质和法律权威的问题，而是，充分的体现出了现行的法律时刻被别有用心的人强奸。你说这时代，避孕套居然也能成为救命稻草！
其次，这话为谁说的？让人心寒的是，周琴出事之后，竟然有那么多人站出来出谋划策，而且意见竟是“惊人”的统一——私了。且看看都是些什么人吧：阿市乡派出所教导员钟显聪、自称是国土资源局的周姓工作人员、普宜乡土管所所长……还有人吗？如果没有热心网友把此事发到网上的话，劝解的人肯定还会更多，而且最终的结果肯定是：私了。所谓的私了，无非就是维护那位所长的乌纱帽，给当地政府挽回些面子；周琴和她的家人也明白一个道理：她们对于私了的抗争能持续多长时间，心里没谱。出了不光彩的事情之后，马上就会有人站出来说私了，私了不成，干脆直接来硬的——戴避孕套不算强奸。难道，这话的背后仅仅是牵涉到“国土资源管理王忠贵所长”个人吗？告诉你，此一类人在派出所领导的眼中是极其敏感的字眼，在当地是一个都惹不起。因此，我们就要理解“戴避孕套不算强奸”的画外音！
其三，这话向谁说的？告诉你，这话是向一个小学的女老师说的。学校的老师何以成为了陪酒女？想想，这件事情的发生在某种程度上有着某种必然性：年轻的周琴本是一名老师，本该好好的教学，却被校长“看中”，多次陪领导喝酒，这说明了一个什么样的问题？是因为这位女教师没有“后台”，人长得肯定算是0K。否则，教书育人的地方何以成为了多位领导莅临的地方？当然，我们相信大部分的领导还不至于蠢到犯强奸罪，但不是有句话叫“酒后乱性”吗？这不，醉酒后，终于还是有某个人渣领导打起了周老师的主意。所以，事发后，有人就敢说：“戴避孕套不算强奸”这样的话。换个有“背景”的女人看看，他敢说？！打死我也不信！
总之，拿“戴避孕套不算强奸”来做救命稻草，是不可能成立的。身为执法人员，为了包庇这些“狐朋狗友”的罪行，居然讲出“戴避孕套不算强奸”这样的话。笔者认为，在强奸法律的同时也在强奸民意，不能不引起相关部门的注意。难道这只是出言不慎，难道说这话的领导就没罪？法律岂能沦为执法人员“忽悠”百姓，庇护坏人的工具！这种诡异的事情，当地政府的上级部门应该深挖！如果这样能说的过去，法律上能通得过去，那岂不是在鼓励官员们为所欲为，鼓励大家戴着“啥”干坏事都不违法？？？说穿了，也不奇怪，不是“避孕套”有这样的功能，还是……
