狗可以吃屎，人不可以吃屎，这可以看作生理底线；

    猴子可以乱伦，人不可以乱伦，这可以看作文明底线；　

    底线的文明品性有二：它是一个必然的存在；它绝对不可以被突破。这个底线真的这么重要吗？当然重要，非常重要，绝对重要。这个底线一旦被破坏，便无计不可失，无利不可图，无险不可为，无恶不可为。　

    默多克新闻集团被世人视为新闻帝国，它的确很大，不但规模大而且影响大。它经营的战略也是与众不同，有人概括为：一买下；二改造。这样的方式很合乎我们某些中国人喜欢讲的所谓霸气了。而且它好像无所不能，别人找不到的新闻它能找到，别人无法揭秘的事情它可以揭秘，上至王室下至明星旁及企业似乎一切都可能在它的掌握之中。默多克本人以年届八十，然而精力未衰雄心不减，但是现在他和他的出版集团真真正正遇到了大麻烦。默多克先生旗下已经有168年历史的《世界新闻报》上周关门大吉。收购天空电视台的计划业已取消。英国人要他出席听证会，美国联邦调查局已经开始对其立案调查。一时之间风雨飘摇颇有哗啦啦大厦将倾的味道。　

    何以至此？因为他陷入了窃听门。窃听本身就违背职业道德，但窃听对于默多克新闻集团而言又是其赖以光辉的关键性手段，它窃听的对象多了，它使用的方式更复杂，它曾经用欺骗的方式引诱国际足联官员上钩，然后取得证据并以此为突破揭露国际足联的经济黑幕。它也曾经用不正当的手法取得证据揭露美国泳坛飞鱼吸毒的丑闻。凡此种种，没有动摇它的根基，甚至没有伤损它任何一根羽毛，然而这一次情况完全不同了。因为它窃听了英国公民的个人隐私，并且可能因为这种窃听影响公民的人身安全与司法侦破进程。因此英国上上下下不但脸色大变，情绪大变，默多克的《世界新闻报》的末日也随之来临，诚所谓千夫所指，无疾而死。　

    这里要特别强调的关键点在于：默多克窃听英国王室，窃听英国首相，窃听世界级明星，虽然其手段也有悖职业伦理，但远远没有激起众怒，也未曾给他带来任何危机，但他一旦窃听了普通公民个人的隐私马上被西方社会所不容。这是为什么？因为他触动了公民隐私权不受侵犯这一条伦理底线。　

    说起来英国政要也是公民，体育明星也是公民，但他们同时属于社会公众人物。这就告诉我们说，对于公众人物是需要透明度的，尽管有些行为和表现完全可以纳入个人隐私范围，但因为他是公众人物媒体可以关注他甚至可以曝光他，选民有权知道它。例如克林顿和莱温斯基的性关系原本属于它们之间的事情，就因为克林顿是总统，所以媒体就要管了，选民就要明白了，克林顿就不能回避了，而且绝对不能说谎了。克林顿总统没有权利这样说：这是我隐私，你们管不着。甚至威胁说谁再揭露我隐私，我就去告谁，甚至于我就去抓谁，给你来个跨过追捕。这最后一项是绝对不可以想象的，就是以此提告也绝无可能。因为那样做的结果不但美国媒体不答应，民主党也不答应，因为真的那样做了，选票就没了。但对于一般公民而言他的隐私权是不受侵犯的，媒体不可以侵犯它，任何公权力都不可以侵犯它。美国政府或任何一种现代政府都无权强行以强力知晓公民个人的隐私，否则就是违宪。也就是突破了伦理底线。　

    对于个人隐私的保护不仅适用于整个人民，尤其表现为每个个人。你不要说不就是一个人的隐私吗？伤害你一点有什么了不起？我这里有13亿人，你一个人只占13亿分之一，你就那么重要吗？不错。就这么重要。因为侵犯了一个人的公民权利就等于毁弃了整个文明原则、整条伦理底线。而毁弃了这条伦理底线就等于毁坏了现代文明的基础。惟以此故，即使是被世人目之为新闻帝国的默多克新闻集团也一样会面临倒塌的危险。而据外媒报道默多克本人甚至有刑事起诉的可能。　

    由此看来，伦理底线是万万不可以侵害的。能坚持这条底线的文明方可以称之为现代文明，而能坚持这条底线的现代化进程也才可以称之为真正的现代化进程，这一点应该对我们中国人有所启示。