据《重庆晨报》报道，6月30日上午，实名认证为“《新快报》调查新闻中心记者”的网友“记者刘虎”发微博称，“因为报道‘县委书记慰问贫困老党员 会场出现九五至尊香烟的新闻’引领导震怒，西安晚报记者石俊荣昨日深夜被按照上级要求停职……” 

    记者石俊荣遭停职将近三天，先是被同行关注，后被网络名人转发，经媒体曝光之后形成全国性的网络事件。该事件无耻之尤，臭名昭著，被无数网友声讨。

    记者遭停职事件无耻有三：1.“天价烟”新闻事件曝光之后，我们没有看到监管部门对该事件的任何调查和任何回应。2.“天价烟”书记无人调查，报道记者却遭到“报复”而停职。3.记者遭停职事件形成全国性的网络事件之后，媒体同行心寒，网友声讨，我们看到的依然是停职。

    在“天价烟”事件中，网络舆论被赤裸裸的“藐视”。陕西大荔县县委书记旁边的“天价烟”是从哪来的？县领导为书记的辩解究竟可不可靠？县委书记有没有网友质疑的经济问题？这些我们都得不到解答。媒体的新闻监督权被无耻的羞辱和践踏。记者遭停职事件闹大了，我们依然看不到监管部门的任何动作。在众多的新闻报道中，我看不到纪委的调查，我看不到记协或者新闻出版部门对记者合法权益的保护，只看到了新闻出版总署新闻报刊司一位官员在微博代表个人发布的不满。谁对记者石俊荣下了黑手？记者被停职的依据何在？监督者遭黑手，被监督者逍遥法外，公平和正义何在？我们有无数个疑问，可是都无从得到解答。

    比无耻更可怕的是官方的“藐视”舆论。在一个法制有序的社会中，我们不怕社会有多么黑暗，也不怕作恶者有多么无耻，我们真正害怕的是掌握公权的部门“藐视”舆论，“藐视”民意，无所作为。在山呼海啸的民意质问下，公权力部门视而不见、充耳不闻，民意、民权俨然成了臭狗屎。

    “藐视”舆论的习惯并非“天价烟”事件涉及部门专有。铁道部花费1850万邀请张艺谋拍摄5分钟的宣传片，面对网民质疑，目前铁道部仍未对事件作出回应。审计署公布2011年度中央预算审计情况，曝光违规事件不少，但是多数涉事中央部委未作解释，连央视都忍耐不住,发出了“年年做体检,从来不治病”的感慨。

    “藐视”舆论即是藐视“民意”。“藐视”舆论即是藐视中央赋予媒体新闻监督的权利。“藐视”舆论也是藐视社会的良心。记者石俊荣遭单位停职之后，他选择的是屈从和忍耐。在这样一个白色恐怖的环境里，媒体记者的安全得不到保障，谁还敢行使舆论监督的责任？谁敢说真话？