《河南高院院长称眼花判错案法官系列错误系心黑》报道：谈到“陕县法官在一起致3人死亡、2人受伤的交通肇事案中，在受害人家属没得到赔偿的情况下，法官却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为依据，对肇事司机从轻发落。事后法官又自称“眼花””的案件时。河南高院张立勇院长说：“眼花”案暴露出来的主要是法官司法良知丧失、职业道德沦丧。主审法官决不是“眼花了”，而是“心黑了”。

    读此新闻，对张院长直面现实勇于担当的做法由衷敬佩。对给“眼花”法官做出的“不是“眼花”而是“心黑””的判断击节赞赏。诚如张院长所言，目前司法审判中，不同程度存在着“合议庭合而不议，合议制度形同虚设；庭长、院长审查不细，把关不严；审委会讨论案件走过场、走形式；审判管理只是个摆设”的现象。窃以为，司法审判领域，比这更可怕的还有司法独立形同虚设，百姓监督严重缺失的问题！比这更严重的还有公权利专横跋扈与百姓权益无力无助的现象！！目前司法审判领域，确实存在徇私枉法吃请受贿等腐败现象。但更泛滥着书记的话得听，区长市长的脸色得看，人大主任喜怒必须在意，而独独将“事实认定、证据审查、法律适用”等置之不理的荒唐现实！！！在这种畸形司法审判现实里，是对法治的无情亵渎践踏；是对当事人权利的赤裸裸侵犯。其背后更是盘根错节的徇私枉法腐败丛生的利益链！！！

    祖籍河南的柏扬先生在《丑陋的中国人·人生文学与历史》中，引过《审头刺汤》。这个剧情看是审案，实际上却是权力的角逐与博弈。剧中即有宦官严世蕃，也有达官戚继光，更关系到官员莫怀古的生死。“审头”一场，表面上是法官陆炳，会审官汤勤，与早被会审官汤勤垂涎三尺的美艳少妇雪艳的戏。事实上，严世蕃，戚继光，莫怀古无时不刻不在这个戏中。剧中，只有将这颗代替莫怀古而死的莫成貌的人头，错断成莫怀古的人头，才能结案；否则，就得翻案。

    请看《审头刺汤》吧：为了把“人头”错断成莫怀古的人头，雪艳煞费苦心暗示愿嫁给汤勤，这时汤勤就断这个人头是莫怀古的！雪艳眼看结案有望，则流露出不愿嫁给汤勤的意思，这时汤勤马上就说这个人头是莫成貌的（不是莫怀古的）！接下去戚继光莫怀古就有人头落地的危险！！如此反复，案件终因雪艳答应嫁给汤勤，这颗明明是莫成貌的人头，也就被判成了活人莫怀古的“头”！！！于是，也就有了下一场雪艳“刺汤”。这汤勤雪艳一死，严世蕃、戚继光、莫怀古，当然还有法官陆炳，无疑统统解脱。只让这“审头”，成了一桩永远的错案。