“2012年度公共财政支出700多亿，用于哪些方面？财政部门将如何提高资金使用效益？”本报昨日报道的一场政风评议中这位提问者的提问，引起台下热议：“太假了，明显是‘托’！”“这是替谁在问啊？”
虽然不能说，这位提问者如此提问就一定是“托”，但台下的热议却很值得警醒，因为“托”之类的现象确实存在。
“托”，按照演艺界的说法，就是暗中协助台上表演者的群众演员，与台上一唱一和，牵着观众云里雾里走，以达到表演最佳效果。曾几何时，“托”也开始出现在了政府部门严肃的政务活动中。比如一些部门举办的新闻发布会上，总会事先安排了“托”，装模作样问一些大而空的问题，以便台上领导滔滔不绝背诵事先准备的讲话稿，通常都是大谈其工作成绩。而少数部门单位，在一些征求意见的活动中，或事关民生的听证会上，也会刻意安排了“托”来帮腔说话，以达到主办方的最终目的。对此，老百姓意见很大。
老百姓对“托”有意见，是因为“托”扰乱了良性互动，将其演变成了单方的强势发布，而群众的声音就给压低了甚至淹没了。而这种刻意安排“托”的举动，从思想根子上暴露出有关部门对群众意见的虚情假意、虚与委蛇，也是群众最反感的。
“托”的现象，根源还是一些政府部门根深蒂固的形式主义作风和官僚主义思想。有些部门单位把新闻发布会、听证会、座谈会等等本应听取群众意见、与社会公众互动的活动，视作表面文章、简单流程，以“走走过场”的心态，将这些严肃认真的活动，变成了一场表演秀。当然，有些单位喜欢安排“托”，还源于底气不足，知道群众对自己的工作不满意，或担心群众对自己的工作不了解，故而安排了“托”来给自己撑面子、捧场子，以防下不来台或冷场尴尬。
无论出自什么原因，“托”的安排与出场，说明了一个现实问题：在充分保障群众知情权、参与权、表达权、监督权方面，我们做得还远远不够。
在群众路线教育实践活动深入开展的大背景下，电视网络直播的一些评议活动仍然出现了“托”，则更说明当下“四风”问题不是“有没有”的问题，而是多和少、重和轻、深和浅的问题。
政府部门公开述职接受社会评议，原本是与群众加强沟通密切联系的大好契机、良好平台。有关部门应当珍惜，利用好这样的契机与平台，架起无缝对接的桥梁，接受质询、听取民声，并好好改进工作——真知真行真改，才能最终赢得百姓信赖。而任何“托”的举动，不仅托不住台，反而会拆了自己的台。(耿联)
[责任编辑：康飞龙]
