“广场跳舞业主心堵”让全民健身很尴尬

    每当晴朗的傍晚，城市或大或小的空地上总会聚集着热爱运动的阿姨大姐们，在高音喇叭的伴奏下兴高采烈地跳着火爆的佳木斯操。健身锻炼的氛围让人艳羡，但不可否认的是周边人耳膜必然要被强烈的鼓噪。像新闻里用空中泼粪来强烈抗议就并非是小概率事件。

    在笔者的城市中就上演过空中泼粪来驱赶广场舞的闹剧，都是因为大妈们的热情高涨直接影响到了别人的休息。跳舞的时间段大都在晚上七八点，但就从生理角度来说这个点人体已经进入放松状态，换成是谁都无法忍受高分贝的突兀刺激。况且现在家中都有个学习的小孩，加上若干个老人和孕妇，如此看来广场跳舞而周围业主心堵的现实语境还是颇为强烈的。

    这种现象其实就是老百姓强烈的健身欲望，和当下逼仄的富裕空地形成的强烈反比。当下“全民健身”早已经不是句口号，而是物质富裕之后老百姓对自己提出的更高人生追求。但城市能够给这样的热情提供多少空间呢，答案恐怕并不乐观。

    一寸空间一寸金。土地在房地产热炒之后，很难再慷慨的给出非商业功能的其他空间。城市的广场，都是紧靠着商业大街或者百货大楼，在这样摩肩擦踵的环境里本来并不适合健身，然而大妈们并没有太多的选择。而那些专门设定为健身、锻炼的场所，它们又是怎样的境遇呢?

    在笔者家附近就有个体育场，里面有最符合标准的草地和跑道，然而在笔者的记忆中，除非在大型歌舞会或者活动的时候才开放，平时都是铁将军把门。能否把这样的公共场所开放出来，给就近的居民提供健身的便利，一直是笔者的愿景。也曾经在当地市民议政的论坛上尝试着发帖呼吁，要求以付费年卡的形式来给公众有偿开放。虽然附和者众，但都是人微言轻者，所以也只能如此。

    对于体育场这样的大型场所，要开放给全民健身，的确有这样那样的成本维护、安全考虑，甚至还会有笔经济账在里面，譬如有人买了年卡，也有不买账直接进来的，这该如何是好?其实这都是考验有关部门行政水平的地方，但就是因为要多费点脑筋，还怕落得吃力不讨好的局面，就干脆把偌大的场地给闭了。这算不算是种懒政行为还不好说，但是“跳舞被泼粪”却是实打实的群众焦虑，那该不该给这种情绪一种寄存的空间呢，我们说了不算!(四川新闻网)

    [新闻观察]

    “泼粪广场舞”警戒市民文化的边界

   文/王传涛

    眼下，广场舞已经成为我国民众最主要的健身方式。一方面，关于“中国人最焦虑”、“中国人最着急”式的结论越来越多，另一方面，国人健身方式又较为单一，健身场所少之又少，许多地方的学校根本不对外开放，即便让操场闲着空着，也不让市民进去健身。此语境下，成本低廉、准入门槛低、老少咸宜的广场舞也便很快成为了“健身奢侈时代”满足公众健身基本需求的最好方式。

    如果非要给广场舞一个定性，则应该归档于“市民文化”的范畴。以广场舞为代表的市民文化的繁荣发达，之于丰富市民业余生活和健身，有着不可估量的社会意义。然而，不是所有的人都喜欢热闹。也不是所有的人都喜欢节奏感强、歌词幼儿园水平的《最炫民族风》等广场舞曲。因此，无论广场舞参与者有多少，有多少市民支持这种大众文化形式，它总得有个边界。一是时间边界，即不能影响别人的工作和休息;二是空间边界，即不能位于居民区和办公区。从道德层面讲，就是要尊重别人，尤其是要尊重别人的视觉和听觉。由是观之，发生在武汉的“泼粪广场舞”一事，便是居民生活寻求安静和市民文化扰民之间的冲突表现。

    跳广场舞，在美国，如果确实扰民还将是件违法的事。今年8月份，一支华人舞蹈队在纽约布鲁克林的日落公园排练时，遭到附近居民的多次报警，前来的警员将领队王女士铐起来并开传票，警方给王女士列出的控罪理由是：“在公园内没理由地制造噪声。”你看，在外国，如果你确实扰民了，一定会被传到法庭。而不只是被泼粪这么简单的事。

    在我国，广场舞的音乐声音如果过大，也违法。按《城市区域环境噪声标准》规定，在居民区内，户外允许噪声级昼间为50分贝，夜间为40分贝(日常说话的声音)。根据《治安管理处罚法》第58条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告;警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。但是，在我国，似乎存在“跳的人多了，也便合理了”的现实。再者，我国居民用法律途径来解决纠纷的习惯和意识还没有被培养成。

    市民文化的繁荣发展，不是坏事，也是建设市民社会的主要内容。但是，市民文化中还有一个重要的法则——尊重别人。正如韩寒在自己的博客中所讲的“当街上的人开车交会时都能自觉关掉远光灯的那一天，中国人才可谈革命论民主。”具体到广场舞上，笔者认为，只有广场舞的参与者都考虑附近小区生活秩序和居民权利时，市民社会才能算得上成熟了。

    除了“尊重别人”的市民意识要得以践行，还有一条不得不提——人均广场面积要扩大。从目前来看，我国绝大部分城市的人均广场面积未达到“宜居标准”。如此条件之下，广场舞只能更多地在人家楼下进行。希望各地方政府在规划城市建设时，既要注意休闲广场的修建，又要注意休闲广场的布局，由此来促进市民休闲文化的发展和全民身体素质的提高。(中国网)

    [新闻呼吁]

    希望向“广场舞”泼粪只是个例

    文/屈旌

    这一兜秽物，泼得狠辣决绝，可想见被扰住户们，积聚了多少怨气。而被泼之人，更是不依不饶，要求找出“肇事者”，给个说法。

    俗话说，远亲不如近邻，住一个小区，也算得上“近邻”，竟然如此势如水火，竟至“泼粪”，可见冰冻三尺非一日之寒。果然，小区物业无奈表示，这场“战争”持续良久，住户对噪音的投诉近20起，有人不堪其扰只好搬离。协调也协调过了，温馨提示也贴过了，却收效甚微。

    如此便不难解释，“战火”为何升级了。跳广场舞的人们，固然有着很多积极向上的理由和动机，诸如“锻炼强身健体、热爱集体活动、交流邻里感情”等等，但将自己的健康、快乐和生活习惯，建造于他人的不便和困扰之上，终究是不合适的。小区住宅的主要功能，仍是居住休息。文体活动搞得活跃不是坏事，但要适度合宜，若坚持“跳自己的舞，让别人住不下去”，确实过于自我、忽视公德。楼上住户“兜头泼粪”的手段虽过于粗鲁恶劣，但广场舞者“油盐不进”的应对态度，才是邻里关系恶化的“导火索”。

    论起理来，人人皆有话说。让自己觉得舒服，是每个人的天赋，所以才需要法律契约，规章制度。《环境噪声污染防治条例》中，对于经营者、企事业单位和个人的权责，都有明确规定。即便没有达到法律规定的噪音标准，小区也应形成业主公约，为广场舞之类的公共活动留出适合的区域和时间段。若是物业服务力所不逮，社区居委会等职能部门便应介入解决，历尽职责，保障社区生活的安宁和睦。

    其实，真的希望如此“凶猛”之举只是个例。邻里之间的事，何至于折腾到泼粪浇灭热舞，冷面对簿公堂?闹成这样，想必住的人不开心，跳的人也不快乐。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。早知如此，当初各退一步，说不定就海阔天空了呢。(荆楚网)