农夫山泉与《京华时报》“杠”上了。双方要对簿公堂，拼个你死我活。

    农夫山泉近日在北京召开的新闻发布会上称“尊严比金钱更重要”，宣布起诉《京华时报》，索赔名誉权损失6000万元，“今后不在北京生产桶装水”。《京华时报》也不是“省油的灯”，其员工在现场派送“四问农夫山泉，请你正面回答”报纸，发布人的讲话多次被《京华时报》记者打断，“砸场子”的火药味四处弥漫。

    至此，从一场媒体监督企业产品质量的“农夫山泉标准不如自来水”报道事件，到行业内“饮用水标准之争”，再到农夫山泉与《京华时报》携手上法庭，事件演变成了一出“名利场闹剧”。

    ７日，浙江省卫生厅、省质监局发布对农夫山泉标准问题的详解中明确表示“浙江地标仍然适用”。如此来看，农夫山泉的“罪过”不过是“就低没就高”采用了浙江地标。而《京华时报》的“农夫山泉标准不如自来水”报道似有“哗众取宠”、一棍子打死味道，有失媒体伦理。

    农夫山泉与《京华时报》的是是非非中，人们看到的是双方的意气用事、极不冷静与抹黑蛮横，缺失了理性与建设性，掺杂了放不下的名利纠葛，以及谁也输不起、颇有“灭顶之灾”的官司。

    恶性争斗中，混乱的“饮用水标准”反倒成了不那么重要的事了。民众最关心的农夫山泉到底能不能喝的问题，依然是“云山雾里罩”。

    如此下去，农夫山泉与《京华时报》将两败俱伤，都不是赢家。惨败的当是企业与媒体最为宝贵的诚信。