近日，有网友爆料称，国家级贫困县河南省嵩县国土局花360万元定制2000箱特供酒。该局回应称，从2010年8月，他们定制了500件共28.38万元招待酒，已于去年9月喝完。该局办公室主任称“（饭菜钱）这个不好说，也没有统计过”。（5月7日《大河报》）八项要求之下，即便是取消了对特供酒的定制，嵩县方面的回应显然也不足以自证其清白。爆料网友所言的“360万元”或许不实，但无论如何，动辄花费几十万去定制特供酒，并用于请客送礼，这本身已是挥霍公款与违法违纪行为之一种。况且，正如有网友所指出的，两年就喝了近30万元的酒，那其他的公款吃喝数字又该有多大？这样的数字让人怯于去推算，尤其当一切发生在国家级贫困县嵩县，围观者只会愈加意气难平。

　　围观者因贫困县的奢华大手笔而愤懑，这事实上表明的，是公众对公款吃喝该类坏消息的敏感力在降低，如果它不再与贫困或其他刺眼的数字一同出现，已很难再引发他们的围观热情。不过我依旧想指出，在嵩县此起定制特供酒事件中，除了贫困，更需要被关注的细节是，此处奢华主体是当地的国土局。一个贫困县的国土局为何要大量定制特供酒？这实在耐人寻味。新闻说，是因为该局下属的锦源山庄接待任务重，但一个县国土局的接待任务，为何会严重到如斯？

　　说到底，贫困县嵩县里的奢华国土局，对应的可能仍是司空见惯的土地财政现象。当土地财政甚至是土地贡献成为一地重要的经济来源，这其实是一种爱恨交加的事实。尤其是在缺乏招商引资渠道的贫困县，土地财政更会成为当地经济发展的救命稻草。我并不愿就对嵩县下以类似的定论，但这个贫困县里国土局的过度招待费用支出，的确有着与土地财政千丝万缕的联系。或者说，它可能就是当地政府打造土地财政支付的关系成本。

　　较之一起贫困县里国土局的奢华特供酒定制行为，我们该如何来审视？因为实在太具有对比意义的贫困现实，它必须被追究，并以问责衍生威慑效力，但与此同时，我们更需放大特供酒事件中的国土局标签，看到奢华背后与土地财政有关的可能发生链条。或许只有这样，我们的批评才不是肤浅的，也才能真正防范下一起类似事件的上演。　王聃

[责任编辑：康飞龙]