新闻侵权纠纷对任何一家媒体来说，都是棘手的烦心事，不仅“劳民伤财”，弄不好还有损自身形象。因此，如何在进行新闻报道的时候避免新闻侵权的发生，是媒体和记者们一直在探讨的问题。
新闻侵权包括的内容非常丰富，有新闻侵害名誉权、隐私权、肖像权、荣誉权、姓名权、著作权等。本文探讨的主要是关于新闻侵害名誉权的问题。笔者曾经历过一次新闻侵害名誉权案件，并最终胜诉。下面，结合自身经历，谈一谈如何避免新闻侵权。
笔者在2009年采访了章丘市的一桩土地纠纷。当时，章丘市龙山街道办事处党家村村民党孝贤致电本报热线，说他承包了村里30亩土地，村长李能山自2002年上任以后就以承包费太低为由，要他每年往村长家送3000元，为了继续承包土地，党孝贤只好照做了，今年村长要他再多交2000元，被他拒绝后，村长将他告上法庭。报社领导派我跟一位同事一起来到党家村采访此事。我们在党家村见到了党孝贤承包的30亩土地，听他详细叙述了整件事的经过，并将谈话录音。之后，我们在村委会吃了闭门羹。拨通李能山的手机，他说正在章丘市与外商谈判，且近期不会回村，拒绝了我们的采访。我告诉他，我们本着客观公正的原则，必须采访双方当事人，不能只听一面之词，让他委托一位代理人受访，李能山委托了龙山街道办事处的梁卫国书记。梁卫国的说法是，并非李能山告党孝贤，而是十几个村民联名起诉党孝贤，在梁卫国看来，党孝贤是个“刁民”，屡次上访。回去后，我们将两方面的言论以及我们看到的情况都如实进行了报道，因为当时法院还未开庭审理此案，我们在稿子中也并未做任何评判，只是说等待法院判决。没想到此案的判决没有出来，我们却接到了章丘市人民法院的传票，李能山以侵害名誉权为由将我们告上了法庭。
最初我们也很错愕，尤其是作为年轻记者，心里多少有些紧张，但又觉得问心无愧。后来在报社领导的帮助下，我们咨询律师、准备应诉，在法庭上，我们态度坚决地表明公正的立场，并且据理力争，经过两次开庭审理，最终法院判决：“被告刊发该文章的行为并未侵害原告李能山的名誉权，其不应承担民事责任。”经过这次新闻侵权案件，我一方面在此后的报道中更注重公正平衡，另一方面也开始关注各媒体的新闻侵权纠纷，结合自己的经验，总结出了几点避免新闻侵权的关键。
首先，要保证新闻的真实性
在任何一本新闻教程中，我们都会在显要的位置找到这样一句话：真实是新闻的生命。然而，近年来，假新闻事件层出不穷，极大地伤害了新闻的公信力。由假新闻引起的新闻侵权，占新闻侵权纠纷的很大一部分。比如有些媒体纯粹是为了利用名人效应制造假新闻博眼球，引起新闻侵权纠纷，这就只能说是“自作孽不可活”了。
在坚持新闻真实性的共识下，媒体需要提高警惕的是虚假的新闻线索，这就需要新闻工作者对假新闻有一定的判断能力。对有经验的新闻工作者来说，这一般不成问题。而对于年轻记者来说，更需要一些行之有效的办法。我认为，可以选择的一种方式就是采访两个以上消息来源，通过第三方核实，确定消息来源的真假。
其次，避免新闻侵权，最关键的一点是采访报道要注重平衡
媒体都很喜欢报道事件和纠纷，但越是容易引起争议的新闻，越是在采访的时候要注意全面与平衡。这是一个媒体成熟程度的反映。在实际的采访中，却往往容易忽视这一点。尤其是年轻的记者，满怀着“无冕之王”的自豪感，恨不得化身正义的使者，除恶扬善，所以常常会在听到弱势一方的哭诉后，心里产生倾向性，并最终体现在稿件中，惹出新闻侵权纠纷。这时就需要注意，采写稿件时要保持理性，尽量全面地采访到与事件相关的所有人，对于弱势群体的遭遇，心里受到触动，可以通过陈述事实来表达，但要避免成为一方的代言人。就像梅尔文·门彻曾在《新闻报道与写作》中说的那样，“尽可能给每一方，尤其是受到指证的一方说话的机会”。不过有时我们遇到的问题在于，受到指证的一方不说。就如同笔者经历的这个案件中的村长，他不接受采访，那我们只好采访了解事件的第三方。如果没有这一步，这个采访就是不全面的。法庭上，我们也肯定会败诉。
最后，增强自身的法律意识和专业素质
新闻工作者平时多学习一些必要的法律知识，遇到纠纷的时候，要从法律角度看待问题，并注意保留采访的证据。
在写稿时注意用词用语，尤其是不要乱用形容词。对于存在争议的纠纷，不在稿件中做评论，不随便下结论。通常来说，报道的事实是客观的，但不同的人的评论会有不同的观点，而引起新闻侵权的，往往是这些带有主观色彩的语言，因此要避免将陈述的事实与主观的言论混为一谈。面对争议的时候，媒体作为舆论单位，要充分尊重他人的权利，保护他人的隐私，不能代替权力机关下结论，用媒体审判代替司法审判。
