七岁女童为体验赚钱不易，到跳蚤市场义卖自己的物品，却被贴上“史上最小炫富女”的标签。视频拍摄者甚至不怀好意的问小女孩“你是不是在炫富？”一个七岁的孩子对金钱都没什么概念，哪里知道“炫富”？孩子口中的“爸爸是特大官”“住城堡”跟在大人们的理解更有天壤之别。在孩子眼中，开公司的爸爸就是“特大官”，而非人们以为的X长；在孩子的童话世界里，爸爸妈妈把自己当公主，她家的房子就可以是“城堡”。为什么非要用恶意来揣测一个小女孩的天真话语和善良行为？当仇富变成一种习惯，不禁让人不寒而栗。
“官二代”凭借父母权势就能获得一份好工作，贫苦学子寒窗十几年却为求职撞得头破血流；“富二代”不劳而获，开名车挎名包，普通老百姓为了一套几十平米的房子过着苦哈哈的生活。现实的不公让人愤怒，而网络社会为这种愤怒提供了一个发泄的出口。论坛、博客、微博的兴起让普通百姓也可以掌握舆论话语权，一次爆料，一个视频就可以让官员、富豪身败名裂，万能的“人肉搜索”更令人闻风丧胆。
引用知名网友六段华章的观点，这是一个“权利社会与舆论社会博弈的时代”。在这个钱权可以转化的社会，官僚和富人虽然占有了更多的资源，拥有特权，但网络让普通大众获得了“舆论”这一与“权力”抗衡的武器。贴标签成为一种有效的斗争手段，“被官二代”“被富二代”的杀伤力不可小觑，著名的药家鑫案就被视为舆论的一次里程碑式胜利。
“官二代”“富二代”这两个词从字面上看是中性的，它反映了一个人的家庭背景。然而事实上这两个词带有了某种特定的色彩：“官二代”总是能与“仗势欺人”“飞扬跋扈”联系在一起；“富二代”又与“游手好闲”“挥霍无度”脱不了干系。不可否认，一些“官二代”的坑爹行为和“富二代”的脑残举动给人们留下了坏印象，早有李启铭撞人高喊“我爸是李刚”，后有郭美美高调炫富祸害红十字会。以至于后来“卢美美”做慈善时也遭人质疑，当富二代投身公益都换不回社会的尊重，这不得不说是一种悲哀。
所谓“人多就是力量”， 而舆论是多数人的意见。富人毕竟只是少数，多数人是对富人羡慕嫉妒恨的贫苦大众。如果说仗势欺人和挥霍无度的“官二代”“富二代”不少，那仇恨这些“官二代”“富二代”的人恐怕更多。普通大众拥有了监督、反抗的力量这本是一件好事，但当仇富成为一种习惯，须谨防神经过度敏感，乱贴标签，以“多数人的暴力”导致舆论被滥用，伤及无辜。
