新鲜的事情每天都会发生，近日北大清华推出的“招博新政”再一次引起了人们的关注。据新华网今日报道
从部分高校自主招生试点到清华北大博士生招生改革，人们不难看出我国高招制度改革的不停探索。我国传统的博士招生方式分为笔试和面试，其中笔试科目为专业课、外语等。然而，清华大学、北京大学决定在２０１２年部分院系博士招生初试环节只审核考生递交的硕士毕业论文、专家推荐信等有关申请材料即可，考生无需再参加学校统一组织的笔试。
日前出台的《清华大学２０１２年博士生招生改革的说明》规定，该校机械工程系、工业工程系、电机工程与应用电子技术系、航天航空学院、经济管理学院、核能与新能源技术研究院将对普通招考博士生的考核方式、考核时间进行调整。
据清华大学研究生院副院长高策理介绍，博士生招生改革试点可概括为“申请＋考核”制，即部分院系不再采用学校组织的统一笔试作为初试，而是对递交申请的学生进行审核，通过审核者将再接受复试，进行择优录取。
与此同时，北京大学也公布了招博新政，北大部分院系将不再通过学校组织的考试录取博士生，而是采用先对递交申请的学生进行审核，合格者再接受能力测试的“申请制”，等于免去了初试的环节。这次博士招生的改革涉及光华管理学院、信息科学技术学院、环境科学与工程学院、心理系和分子医学研究所５个院系。
对于清华北大推出的招博新政，许多人表示出担忧：在免除笔试后人为评价因素增加的情况下，能不能保持公平？会不会滋生腐败？以及能否培养出创新人才？人们的担心不无道理，近年来，一些地方在艺术特长生考试以及自主招生考试方面舞弊现象频发，如此情形之下，自主招生的透明度及公正性如何保证？
更主要的是，清华北大推出的招博新政增加了人为考查的因素，一些有权力、有经济实力的人士如果想读博，肯定会托关系、走后门，那些博士招生把关者能秉持公平公正吗？这实在是一个非常关键的问题。近些年来，社会上确实存在利用不正当手段获取博士学位的现象。如复旦大学教授葛剑雄曾撰文质疑，原本是历史专业的国家开发银行原副行长王益，为何能在短短两年间获得经济学博士学位？一些领导干部在职期间获取博士学位，容易让人联想到权力或金钱的介入。
关注清华博大招博新政的不仅是网民和社会，一些教育界人士也认为，清华、北大此举虽然初衷良好，但要想“好心办好事”，还得加强制度建设，确保招生公平公正。如在博士招生过程中发现不正当行为，学校应对“关系博士”开除学籍，并取消相关教授博士生导师资格，情节严重者还应依法进行处罚。
这样的制度建设和惩罚手段无疑是必须的，作为清华、北大推出的招博新政，一方面确实给那些学有专长或者有专业爱好者提供了一个机会，另一方面也为如何确保公平公正增加了难度，作为一项改革，清华北大此举无疑值得肯定，但一定要将好事办好，一是要尽力减少人为主观因素、确保公平公正；二是要加强博士招生各环节监督，包括院系要将具体的考试选拔过程在学校备案、研究生院和学校纪委都接受投诉和举报；以及要求相关院系做出有关规定，加强监督。三是要增加透明度，防止暗箱操作。
总之，笔者希望清华、北大推出的招博新政不要成为金钱和权力运行之下的一顿盛宴，而确实是考生通过公平竞争进入名校的一次机会。
