高端白酒一直是A股中的特殊队伍，前期连续大涨，然而，近日“禁止用公款买高档酒”一声令下，高端白酒股价应声下跌，昨日跌幅达到2.18%，其中贵州茅台狂泻6.37%，市值一天就蒸发了142亿元。（2012年03月28日《广州日报》）

    一向“牛”得似乎找不着北的“飞天”茅台，为何在一夜之间突遭如此冷遇？原来，在前两天国务院刚刚召开的第五次廉政工作会议上，就如何“严格控制”“三公经费”问题做出了一个硬性规定，那就是“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”，看样子要动真格的了。

   这下，可能大大出乎茅台等高端酒业的意料，一道仅仅十来个字的“限酒令”，居然产生了让仿佛永不低头的茅台价格下跌的立竿见影之效，实属不易。据悉，这是茅台酒多年以来少见的最大单日跌幅，如果按照其10.38亿的总股本计算，市值一天就蒸发了142.21亿元。

    对此，一位酿酒行业分析师告诉记者，“如果政府严格控制公款吃喝，有可能影响到部分高端酒类公司未来的市场需求。”

    然而，公众记忆犹新的是，就在今年“两会”期间，“两会”代表、委员以及场外的民众，在茅台酒价格为何一路飞天问题上同茅台等高端没少打嘴仗，可是在不争的事实面前，证明“茅台酒涨价与公款吃喝没有必然联系”之说，不过是一厢情愿和一家之言。

    由“限酒令”如此灵验，倒让笔者很不情愿地联想到了国务院曾经下发的“限房令”，不可谓不多，也不可谓不狠，“调控”、“抑制”、“遏制”、“约谈”、“问责” 等“严厉”词汇用了不少，只可惜，“令箭”到了地方，瞬间却变成了“鸡毛”。所以温家宝总理在今年“两会”上坦言，“房价还远远没有回到合理价位”。

    何以至此？道理很明白，高端白酒价格之所以居高不下，茅台酒10年来价格之所以涨了10倍，背后的推手就是公款吃喝。也就是说，没有公款也就没有一路飞天的茅台“牛市”。然而房价与酒价相比，则就不能同日而语了，根本不是一个层面上的问题。

    房子首先是绝大多数民众的“刚需”，老百姓不喝茅台可以，但没有栖身之地却不行，所以才有一批批“房奴”明知前面是火炕，也不得不舍命往下跳。归根结底，还是政府这个“丈母娘”和开发商这个“女婿”等等靠的就是“房奴”发大财。更何况，没有土地财政，哪有各级官员虚高显赫的“政绩”？

    所以老百姓对于故弄玄虚的“限房令”为何难“铲”，对于看似威严的“限酒令”为何“顺产”，心里最清楚，感受最深刻。只要阻断公款吃喝的通道，茅台就会回归到合理价位，所以“限酒令”就灵验；而要通过降低房价阻断政府、开发商、银行等既得利益者的财路，无异于与虎谋皮，所以注定“限房令”必然失灵。

    行文至此，笔者还有几丝担心：现在说“限酒令”灵验是不是有点为时过早？愚以为，历史的经验确实值得注意。这是因为，一些官员在“上有政策，下有对策”等方面的创造力绝对不可小觑。假如不从制度上和法律上彻底刚性规范“三公”，恐怕“限酒令”也同“限房令”一样，到头来不过又是一纸空文罢了。