3月12日，来自湖北阳新的蔡某反映称老家拆迁补偿不合理，他拒绝签订拆迁协议。湖北委派干部来深圳“逼迁”无果，半夜两次将他经营的报刊亭门锁堵死，导致他不能正常营业。日前，阳新县委宣传部副部长证实，作案者是县档案局的2名公务员，称他们的做法不恰当。（京华时报3月14日）

    两名湖北阳新档案馆的公务员起初对记者的追问信誓旦旦，并不承认自己的所做所为，当然是因为他们自己也知道不远千里跨省到深圳去堵人家生意门档的锁眼不仅仅违法，而且相当的猥琐、相当的下三烂，尤其是堂堂的国家公务人员，显然与其身份不符合。幸好阳新县方面最终还是承认了确实是他们两人干的，只是“他们的心是好的，可是采取的方式不恰当。”

    心是好的，只是方式不恰当？这种推托的理由似乎相当的搞笑，滑天下之大稽，众所周知，国家公务人员本应该是带头执行和维护国家法律尊严的群体，即使退一步讲所谓的钉子户确实有漫天要价并损害了当地公共利益，那也绝不应该成为公务人员违法乱纪的理由，这应该是一个社会常识，执法犯法或以恶制恶本身也是对法律的践踏，有损于政府的形象；何况在目前涉及土地纠纷或拆迁补偿方面层出不穷的侵犯公民利益、甚至破坏社会稳定事实，很难说阳新方面就一定有理由不择手段的为达到目的而采取了一些上不了台面的举措，或者说并非政府方面认定的所谓钉子户提出的利益诉求不合理，毕竟政府方面是强势一方，而被拆迁一方是典型的弱势方，在这种并不公平的格局下，双方的博弈本身就没有可比性。

    那么阳新县方面凭什么认为当地干部远赴深圳堵钉子户锁眼的违法行为是好心但方式不恰当呢？首先是因为那两名干部确实是当地政府派出去做“钉子户”工作的，也就是出公差；阳新县国土局工作人员介绍，阳新县政府档案局的人来深圳做蔡克关等人的工作，是因为县委县政府将钉子户“分包”给了各个单位。每个单位都有任务，“谁管理谁负责，谁的人谁负责，谁的任务谁负责”。其次另一个“充足”的理由是，“我们阳新县这边城东新区正在搞拆迁工作，目前95%的拆迁户已经完成拆迁，还剩下一部分没有完成。他们这次去深圳主要是与李美丽协商，可是她总是采取不合作的态度。他们心里可能比较着急，才采取了这种不恰当的方式，想通过这种方式让她做不了生意，然后回老家处理拆迁的事。这种方式不对，我已经严厉地批评他们了。”

    所谓“我已经严厉地批评他们了”，似乎就是对违法行为的处理结果了，估计也不会有太严重的后果，但对整个社会的观感而言，显然这种轻描淡写的处理方式，只可能败坏政府的形象，甚至践踏法律的威严。如果这件事真的只是批评一下然后不了了之，则无异于政府层面纵容公务人员可以随心所欲的采取违法犯罪的方式来对付公民，用践踏法律的方式来进行施政，试想这与黑社会又有什么区别呢？想想看，两国家干部，趁着夜色无人，连续两天偷偷摸摸来到人家报刊亭，不仅往门锁眼里灌了胶水，还往里面浇灌硫酸，彻底将门锁破坏。这与黑社会勾当有何不同呢？或许黑社会也自叹不如，如此下三烂的手法，偷鸡摸狗的卑劣手段，难道也算是做“钉子户”的工作吗？或者说是阳新县政府所宣称的“他们的心是好的，可是采取的方式不恰当”吗？显然这是一个笑话，很冷的笑话。

    说起来政府总是声称要建设法制社会，而法制社会最重要的就是政府方面应该带头依法行政，依法办事，如果纵容这种干部跨省堵锁眼的恶劣行径，则只会让所谓依法行政成为公众的笑柄，那谁还会相信法律呢？