前日，江苏扬州仪征市法院发布了《关于家事纠纷审理情况的调研报告》，该报告称离婚纠纷连续3年稳坐家庭纠纷审理的“头把交椅”，并“炮轰”影视作品中对“拜金主义”、“包二奶”等不良社会风气的渲染，认为离婚纠纷是由此诱发。(来源： 中国江苏网  新华微博2012年03月10日)

    这份调研报告依据案件的审理材料总结原因，认为影视庸俗化是婚姻的“隐形杀手”。《调查报告》显示，2009年到2011年，仪征法院受理的各类家事案件较为平稳，平均每年都在700到800件左右，其中离婚类所占的比例最大。

    报告认为，电视剧、电影等文艺作品在创作过程中，不关注社会伦理道德的宣传，转而对曲折离奇的故事情节大事渲染，讲娱乐化和庸俗化，对“拜金主义”、“性解放”、“包二奶”、“绝对个人自由”、“无须对家庭成员负责”等与家庭道德风尚相悖的价值观不予以抵制，反而刻意渲染。　法官结合大量的离婚案例分析说，上述原因深层次上离不开一个根本的“隐形杀手”——低俗的影视作品，正对一些人的婚姻进行着潜移默化的影响。为此, 该报告指出，“一些人因约束力差而极易堕落腐化，也对未成年人的成长产生着负面影响。”并引用案例力斥低俗影视二宗罪：　第一宗罪：渲染“包二奶”,报告举例说明的是“公务员婚外情丢了工作又破财”。第二宗罪：渲染“绝对自由、无须对家庭负责”,其用了两个具体案例举证一些人“婚后无子要休妻,两地分居搞情况”。

    为此,法官综合认为，影视作品更应当积极加强舆论导向的把握，以及宣传重心的调整，突出家庭为个体以及社会提供的归宿和保障，引导观众对人性的深刻剖析和思考，呼唤人们对建立家庭道德的自觉性。同时呼吁建立家庭道德风尚奖来引导舆论，鼓励和褒奖典型的和谐家庭,以促进社会稳定健康发展.

    笔者认为这份调研报告虽不能说完全是事实, 却也具有相当的客观性。就本人所见, 如今的影视剧, 不用具体举证, 与传统剧作相比, 至少有这样三点巨差是不可否认的：一是爱情戏在作品中的份量不同。过去是靠作品故事反映的主题以教育为主, 爱情为辅 (有的甚至一点不写爱情), 当今正好相反。戏不够, 爱情凑,完全靠男女这点事做佐料。二是男女之情的差别。过去作品写男女爱情是健康向上的, 纯洁无瑕的单纯恋, 如今却是物质的, 多角的, 交叉的其至是乱来的滥情。 三是过去的亲爱场面是点到为止的, 现在竟是毫不掩饰, 赤裸裸的。 一些激情戏和床上戏别说孩子, 就是大人都看得春心荡漾, 怦然心动。

    上述状况, 不由我想到了如今导演们, 其何以不能搞点象样的正面的东西? 弄出这么多的垃圾东西, 社会责任感哪去了? 解释唯有一个, 那就是除了迎合人性的低级趣味外, 就是导演素质差, 品位低, 穷炒作, 为票房! 不信就看, 现在不管什么人都能当导演, 不管什么导演都爱导女人戏, 都爱潜规则女演员, 更为了商业目标在导钱。如今影视行业的一些浮躁低俗乱象难怪引起群众的反感, 党报的批评,乃至中央的反对。这回江苏法院公开地炮轰影视剧：直接指出其诱发离婚的负面效应, 针对这种情况, 本人想问的是, 导演们当作何想? 老脸还能挂住吗? 发烧不?