2011年7月9日，吕清海全票当选漯河市人民政府市长。49天后，吕清海因涉嫌违纪被纪检部门“双规”，被称为“最短命市长”。(3月1日《钱江晚报》)

    一位市长，只当了49天，还没来得及“为人民服务”，便在非正常程序面前终结了，颇有“壮志未酬身先死”之感。

    时下，官员犯错或是犯罪，已经司空见惯。相比那些饕餮大鳄，一位市长不过是小鱼小虾，他的“倒下”并不会引起人们太多关注，而且，案件还在侦查阶段，不知这位市长究竟犯下多大事。目前，人们最感到震惊的是当时“全票当选”市长。此时重提“全票当选”，更像是一大讽刺。

    罗马不是一天建成的，从公布的吕清海简历来看，吕清海的问题不会是在升任市长以后犯下的。之前就有问题，是群众没有反映，还是组织上没有发现?如果群众已有反映，而组织上却充耳不闻，不去查处，或是捂着盖着，仍然将其列为市长候选人，并按照程序，让其顺利异地为官，则不仅是对漯河人民的不负责任，也是党和政府形象的不负责任。

    按照佛教理论，49天是一个轮回。“49天市长”受到查处，也是咎由自取，罪有应得。现在，让人们不解的是，一个官员，上骗组织，下糊群众，为何能为自己赢得全票?这也说明组织在提拔任用干部过程中存在明显的漏洞和不足。带病提拔、带帽空降、长官意志一言堂……时间一长，民主选举变成陪衬，严格的考核成为形式，大家重又回到“看上头脸色行事”的年代，这只能是社会的倒退。对“49天市长”，上级有关部门还需要深入查处，看他的市长提名是否符合程序和规范，选举是否存在拉票舞弊行为，提拔过程中有没有权钱交易……如果存在如上问题，必须进行严肃的责任追究，以儆效尤，实现风正气顺。

    全票当选，本该是一则选举佳话，但在“49天市长”身上，却变成一则笑话。对此，我们不但该反思如何防腐惩腐，还应当反思如何选人用人，堵塞制度漏洞。