剧本烂不烂，让专家说了算不如让观众去评判晒微博华声在线娄底频道

湖南日报社娄底分社华声在线娄底频道新闻热线：0738-8311003 / 18973880022 / 15197827332

滚动资讯：

剧本烂不烂，让专家说了算不如让观众去评判

发布时间：2011-12-22 来源：中新网社区作者：灯下看雨

    12月20日，北京市广播电影电视局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，将第一时间审核剧本，“烂剧本”不予投拍影视剧。李伟介绍，联盟另一项工作就是要打造“名人”，培养影视剧骨干企业和名人名家。(10月21日《京华时报》)

    想看好影视作品而不得，火气似乎自然而然地转到对“烂剧”的痛恨上，似乎一个老鼠屎臭了一锅汤。前不久，针对前段时间的谍战剧和近期的后宫剧泛滥，广电总局先后下文规范播放机制。这一规定从播放条件上起了一定的关卡作用。北京广电大抵认为，这还不够彻底，关卡前移，直指源头，拍都不让拍。按北京市广播电影电视局政策法规处处长李伟的说法，这将“从源头制止这种跟风剧现象”。

    无可讳言的是，在目前的影视圈，风气十分不正，逐利成了他们拍东西的标准，进而烂剧充斥荧屏，甚至出现了一些可笑的“坑爹之作”。比如上半年，就有媒体爆出部分未过广电总局审核的作品，北京某影视公司打算投资拍摄的电影项目，片名叫《无后为大》。说的是，抗战时期，农民大江为日本兵做饭。有一天他拉着同村的姑娘巧春进炮楼玩，两人发现了一幅春宫图，于是干柴烈火一触即燃。大江打算放火烧毁春宫图，结果烧死了日本兵也烧死了自己。后来巧春怀孕了，她通过装神弄鬼的方式，使得父母终于同意让她生下孩子……像这样的作品，真是让人哭笑不得，琢磨下其除了用低俗的噱头吸引人外，真看不出其有什么思想或者艺术价值。

    说实话，如果以笔者的影迷身份，这样的剧本枪毙一万次也未尝不可。但是，作为一个理性人我们应该明白，政府主导审核剧本难免有负面作用，一者，烂剧的标准是怎样的？对于像上述《无后为大》的剧本是很容易达成共识，但是，那些处于临界点的作品，那些有争议的作品呢？会不会因为我们视角的局限而把一些伟大的电影“扼杀于摇篮之中”呢？二者，烂剧烂不烂似乎应该观众说了算。而北京广电的专家组，似乎并没有要吸纳群众意见的意思，这个专家组能不能保持公正？就算公正其能否具有代表的合法性？

    标准又是一个很模棱两可的东西，不同的人自然有不同的标准，不同的历史时期也有不同的标准。举一个例子，美国的奥斯卡被誉为权威，但其也难免有走眼的时候，出现过像《肖申克的救赎》《闻香识女人》等一些遗珠之作就是明证。实际上，审“烂剧”带来的负面影响也许更大，在电影市场，烂剧早晚会被人们所唾弃，并没有审查的必要。反而，审查烂剧时却难以避免地会扼杀一些好的作品。这才是相关部门应该警惕的。

图文推荐

热点视频

娄底新闻

滚动新闻

湖南新闻

更多》

焦点图片

更多》

相关阅读

图文推荐