如何弥合社会信任链条，是摆在微博面前的现实问题。可供选择的力量无外乎三种——政府、市场和社会。从现实情况看，市场化的手段在重塑微博公信力上是“不给力”的;于是人们便将目光聚焦在政府和社会上，而政府理所当然成为了首选。人们寄希望于制度建设的“给力”，呼吁加强法制和信息认证机制建设，完善微博运用的管理办法和规范体系。然而，制度建设始终跑不过互联网传播平台的飞速发展，于是，在这个时期，社会化的手段就成为治理微博乱象的“次优选择”。

    而“辟谣联盟”，就是社会力量的彰显。通过“辟谣联盟”这一公共的网络平台，一群热爱真相、追求正义、讲究公益的公众走到了一起，有了一个虚拟的“家庭”。他们来自五湖四海，却拥有一个共同的信念：让信息真实，让真相明晰，让微博变得更加美好。

    有了广泛的社会参与，我们的世界才会变得更加美好;微博如此，其它亦然。透过“辟谣联盟”，人们理当反思：谣言四起、议论横生，微博乱象加剧了社会信任链条的断裂。我们习惯了做“看客”，却忽略了做“参与者”和行动者。 其实， 社会参与并不缺乏方法和渠道，而是缺乏脚踏实地和亲力而为的意愿。社会参与也并不需要很高的成本;一次搜索、一个电话、一次求证，就可以阻止一个谣言的传播，就可以完成一次社会参与。

    解决公共问题，政府、市场和社会的力量都各有特色，但仅靠某一方面的力量或者忽略某一方面的力量都是不可取的。“辟谣联盟”让我们看到了社会力量的身影，政府力量和市场力量该怎样发力参与，形成更强大的“辟谣”合力?杨朝清

    微博，要玩就来玩真的!

    近日，微博上古怪消息迭出不穷。包括“吃烧烤使隐形眼镜熔化导致失明”，“沈阳技师学院女生遭轮奸坠亡，幕后主使是本校教师”，“出血性大肠杆菌已入侵北京，别吃烤串、麻辣烫、小龙虾等食物了，出血性大肠杆菌已入侵北京，西红柿、黄瓜等蔬菜也不要生吃了”等等。这些后来证实都是无中生有，完全是恶意的谣言。(6月16日，《中国青年报》)

    微博谣言四起，原因是多方面的。一方面是微博本身这个媒介的原因，微博信息传播速度快，通过不断地被转发，覆盖面极广，虚假信息会影响用户的判断，甚至会对他人造成伤害。另一方面，很多人也乐意在微博上造谣，甚至认为恶搞、八卦本身就是微博的调味剂，让玩微博的人更觉刺激。

    于是在多方合力下，微博谣言层出不穷也就不足为奇了。但是不能任凭微博谣言无休止的闹下去，很多谣言已经造成了一定的社会危害了。比如上面提到的“出血性大肠杆菌入侵北京”事件，使得在北京生活的人恐慌了很长一段日子，甚至影响了部分人的正常生活。往前一点说，日本地震之后的“抢盐风波”也是微博造谣的恶果。这足以证明，该有人来管管微博造谣这档子事了。

    一些大型微博平台在“抢盐”风波之后，开始意识到了微博谣言的消极影响，采取了很多减少谣言在微博上出现的措施。比如，新浪网专门设立了微博辟谣小组这样一个部门，还在微博中专门设立了账号“微博辟谣”。此外，今年5月，一群厌恶谣言的互联网用户也聚集在一起，成立了利用新浪微博辟谣的民间组织，并建立了新浪微博账号“辟谣联盟”。

    尽管如此，分析人士认为，仅仅靠微博平台的自律和一少部分人的联合，也很难净化微博信息。在这个问题上，笔者认为最大的问题就是微博用户自己的自律。微博平台相当于一个社区，将千千万万的微博用户联系在一起。只有当这千千万万个微博用户手拉着手一起净化微博环境，才能真正使微博不在成为谣言滋生的温床，制止谣言的发生。

    微博用户要做到自律自觉，首先自己不要为了吸引众人的眼球，吸引粉丝，就恶搞制造谣言。今天你制造谣言恶搞了别人，说不定哪天这样的事情就发生在你自己身上。其次，不要传播谣言。微博上的虚假消息确实非常多，平时转发别人的微博时，应该考虑一下是不是假消息，拿不准的，宁愿不要去转发。在你看到一则消息后，花点时间思考一下、判断一下，你就会是那个谣言所止于的智者。